Siapa yang harus Disalahkan? WHO Dibawah Pengawasan Penanganan Virus Corona
 |
| Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus |
Global Virus Corona
Negara yang Berkontribusi dengn WHO
Tetapi ketika penyakit virus corona baru (COVID-19) memporakporandakan AS dan banyak negara lain setelah berasal dari China dan menewaskan ribuan orang disana, badan PBB menemukan dirinya sendiri di tengah-tengah pertengkaran yang memanas, dengan kredibilitas dan kesehatan keuangan yang baik.
Pekan lalu, Presiden AS Donald Trump menembakkan salvo pembuka ketika ia mengumumkan akan menghentikan pendanaan AS untuk WHO.
Lebih dari 400 juta dolar, kontribusi Washington memberikan 15 persen dari anggaran WHO 2018-19. Sebaliknya, China, ekonomi terbesar kedua di dunia, memberi sekitar 86 juta dolar selama periode yang sama.
Badan PBB, yang memiliki 194 negara anggota, dituduh oleh Trump sangat salah mengatur dan menutupi penyebaran virus corona, dan telah gagal dalam tugas dasarnya.
Sebagai tanggapan, Dr Tedros Ghebreyesus, Direktur jenderal WHO, mengatakan dampak penarikan dana AS akan ditinjau dan bantuan dari mitra lembaga berusaha untuk mengisi setiap kesenjangan keuangan" dan memastikan pekerjaan yang tidak terganggu."
"WHO tidak hanya memerangi COVID-19," katanya. “Kami juga berupaya mengatasi polio, campak, malaria, Ebola, HIV, TBC, malnutrisi, kanker, diabetes, kesehatan mental, dan banyak penyakit dan kondisi lainnya.”
Sejak epidemi muncul di China, Ghebreyesus, seorang ahli mikrobiologi Ethiopia dan non dokter pertama dan Afrika dalam perannya, telah menjadi wajah publik WHO, dengan cara yang sama seperti Dr. Anthony Fauci, ahli imunologi AS dan direktur lama. dari Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, telah menjadi dokter Amerika."
Namun, ketegangan mendasar antara WHO dan anggota parlemen Republik yang berpengaruh telah menempatkan Ghebreyesus dalam posisi yang canggung, dengan seruan yang dibuat oleh para pakar kebijakan untuk pengunduran dirinya.
Trump tentu saja bukan figur publik pertama yang menyalahkan WHO karena gagal menilai wabah secara memadai ketika pertama kali muncul di kota Wuhan di Cina.
Diantara banyak tindakan WHO yang telah mengangkat alis adalah tweet pada 14 Januari yang mengklaim bahwa penyelidikan awal Tiongkok telah menemukan tidak ada bukti yang jelas tentang penularan dari manusia ke manusia dari virus corona.
Para ahli WHO tidak diizinkan untuk mengunjungi China dan menyelidiki epidemi sampai total kasus yang dikonfirmasi di negara itu telah melewati batas 40.000 pada 10 Februari.
Jadi, apakah WHO menutupi China? Theodore Karasik, penasihat senior di Gulf State Analytics di Washington DC, merasa bahwa WHO dan China dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik.
"Kecepatan dan efisiensi adalah dua kata yang tidak dipraktikkan pada awal wabah," katanya kepada media ini, merujuk pada banyak pernyataan publik dan tweet WHO yang kontroversial selama tahap awal pandemi.
"Bukan hanya WHO yang berada di belakang kurva karena penolakannya untuk menggambarkan COVID-19 sebagai pandemi, tetapi China juga bersalah karena berusaha menutupi tingkat penyebarannya."
Dia mengatakan China mutlak seharusnya membatasi perjalanan lebih cepat, tetapi negara-negara lain juga harus mengambil langkah-langkah pencegahan.
"Ada banyak kesalahan untuk dilakukan," kata Karasik. “Sekali lagi dunia bereaksi bukannya proaktif.
“Pendanaan untuk WHO adalah kunci saat ini karena darurat kesehatan global. Masalah birokrasi dapat diatasi setelah krisis berakhir. "
Begitu waktu tiba, kata Karasik, dunia dapat fokus pada bagaimana merestrukturisasi WHO, bagaimana mendefinisikan pandemi dan bagaimana membuat badan PBB lebih efisien.
Namun, apakah politisi AS bersedia menahan diri sampai badai virus corona berlalu adalah pertanyaan terbuka.
Michael Singh, Direktur Pelaksana Institut Washington untuk Kebijakan Timur Dekat, mengatakan ada konsensus tegas di ibukota AS bahwa China gagal bertindak atas indikasi awal merebaknya wabah, dan bahkan mengambil langkah untuk menekan informasi tersebut.
"Sementara pemerintah lain juga lambat dalam menyusun tanggapan mereka, kegagalan China adalah tunggal dalam hal itu mungkin telah membuat dunia kehilangan kesempatan untuk mencegah pandemi ini sama sekali dengan menghentikan penyebaran virus sebelum mulai," katanya kepada media ini.
“Namun, ada jauh lebih sedikit kesepakatan di Washington dan internasional, mengenai sejauh mana WHO harus berbagi kesalahan yang dibagikan ke Cina, meskipun tentu saja WHO melakukan sedikit bantuan dengan pujiannya untuk Beijing di forum-forum seperti WEF Dunia . Forum Ekonomi dan di tempat lain. "
Tetapi apakah memotong dana WHO merupakan pilihan terbaik pada saat ini untuk AS?
Menurut pendapat Singh, apa yang dibutuhkan adalah penilaian kritis terhadap kinerja WHO dalam menangani wabah COVID-19 di Tiongkok dan penentuan apa yang harus dituntut oleh reformasi Washington dan donor lain sehubungan dengan pandemi tersebut.
Namun, ia menambahkan: "Akan sulit untuk mendapatkan dukungan internasional untuk ini di tengah pandemi, ketika sebagian besar pemerintah termasuk sekutu AS yang membutuhkan dukungan untuk upaya semacam itu, difokuskan pertama dan terutama pada menghentikan penyebaran virus dan mengurangi dampak ekonomi. "
Memang, banyak ahli mempertanyakan kebijaksanaan keputusan Trump untuk memotong dana ke WHO hanya ketika telah mengeluarkan permohonan 675 juta dolar untuk membantu memerangi pandemi.
"Adalah tidak adil untuk menyalahkan satu pihak atau pihak lain sebelum penyelidikan dilakukan terhadap masalah ini," kata Ahmed Al-Astad, penasihat ilmiah di TRENDS Research & Advisory, sebuah lembaga think tank yang berbasis di Abu Dhabi.
“Sulit untuk percaya bahwa WHO menutup-nutupi, meskipun mungkin lambat untuk merespons. Pandemi ini mengejutkan semua orang, dan kurangnya kesiapan inilah yang harus disalahkan. "
Tetapi haruskah WHO mendukung pembatasan perjalanan jauh lebih awal daripada yang dilakukannya?
Dalam pandangan Al-Astad: “AS, China, WHO, dan banyak negara lain di dunia terperangkap tidak siap. Permainan menyalahkan tampaknya lebih karena frustrasi daripada bukti konkret apa pun. ”
Ketika pandemi terus menyebabkan kekacauan global, dibelakangnya "pembatasan perjalanan di Cina harus dilaksanakan sedikit lebih awal," kata menurut Al-Astad.
“Itu akan sangat membantu mengingat jumlah konektivitas yang luar biasa di seluruh dunia saat ini dan tidak ada cara lain untuk menghentikan penyebaran virus ini. Bahkan jika ini dilakukan seminggu sebelumnya, semuanya bisa saja berbeda. ”
Sementara Cina bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik, virus dengan cepat menyebar jauh dan luas, dan beberapa negara, terutama di Eropa, tidak dapat mempersiapkan diri secara memadai, menurut Al-Astad.
"Saya tidak berpikir itu akan membuat banyak perbedaan jika beberapa negara ini belajar dua minggu atau sebulan sebelum China mengungkapkan rinciannya," katanya kepada media ini.
“Di sisi lain, ada contoh negara yang bereaksi cepat dan menyelamatkan rakyatnya dari krisis kesehatan besar.
Seperti yang dilangsir Arab News."Uni Emirat Arab, misalnya, memberlakukan pembatasan waktu dan mencegah penyebaran virus dengan sangat cepat."
Apa pun tindakan terbaik yang mungkin dilakukan, Al-Astad mengatakan pemotongan dana kepada WHO dapat mendorongnya lebih dalam ke dalam cengkeraman China.
"WHO adalah badan global dan kinerjanya, atau kurang, tidak boleh dilihat dari prisma reaksi satu negara," katanya.
"Kebutuhan saat ini adalah untuk memperkuat pendanaan dan sumber daya WHO, bukan sebaliknya."
